Керівництво району піддало критиці міський законопроект про адмінреформу
На розширеній нараді з сільськими головами, керівниками установ та організацій району голова Калуської РДА Василь Петрів уже вкотре акцентував увагу присутніх на доцільності проведення в Україні адміністративно-територіальної реформи. За його словами, урядова «Концепція реформи місцевого самоврядування та територіальної організації влади в Україні» є найбільш прийнятною для втілення в реалії. Тому Василь Петрів закликав сільських голів провести сходи селян та проводити разом із керівництвом району обговорення цієї концепції.
В урядовій концепції передбачене поглиблення та вдосконалення системи місцевого самоврядування, створення та підтримка сприятливого життєвого середовища, необхідного для всебічного розвитку людини, її самореалізації, захисту її прав, надання мешканцям територіальних громад якісних і доступних публічних послуг на основі сталого розвитку дієздатної громади.
Також основними вимогами до реформування системи територіальної організації влади, згідно з урядовою концепцією, є те, що на рівні районів діятимуть місцеві державні адміністрації, які наділяються повноваженнями контролю за законністю актів органів місцевого самоврядування на відповідній території, координують діяльність територіальних органів центральних органів виконавчої влади. Інші повноваження місцевих державних адміністрацій визначатимуться, виходячи з принципу субсидіарності.
На думку очільників району, основні вимоги до реформування системи територіальної організації влади міська концепція ігнорує і пропонує ліквідувати районну державну адміністрацію та районну раду, тим самим порушуючи Конституцію України та знищуючи вертикаль влади. Виходить, всі райони області будуть мати державні адміністрації, а Калуський район проживе без неї.
На думку Василя Петріва міська концепція проекту Закону «Про державно-правовий експеримент у Калуському районі Івано-Франківської області» є такою, що не має під собою жодної нормативно-правової бази, є видуманою, а отже не може бути втілена в реальність, оскільки має дуже багато як правових колізій, так і містить необдумані певні кроки. Як приклад, це стосується передачі за межами населених пунктів земель у комунальну власність міста. До останнього голова районної ради Василь Дзундза додав:
– Мене у селах люди запитують, чи будуть у них відбирати їх землю? Я відповідаю, що революції ще не було. Щось подібне робилося в минулому столітті, коли звучали лозунги «Землю – селянам, робітникам – фабрики і заводи».
– Сьогодні місто взяло на себе повноваження зробити без нас у районі реформу, – заявив Василь Петрів. – Адже міська влада, не порадившись із нами, насаджує свою точку зору про територію Калуського району, а не Калуша. Не виключено, що, обговоривши дане питання з депутатами Калуської міської ради минулого вівторка, міська влада може винести свою концепцію адмінреформи на розгляд сесії міської ради.
З цього можна зробити єдиний висновок: міська влада зазіхнула на землі району, а от запитати сільських жителів – чи хочуть вони такого об’єднання? – «забули».
Залиште свій коментар!
Щоб не вводити щоразу цифровий код, зареєстутесь або залогіньтесь на нашому Форумі.
Коментарів: 8
1. Міська рада не насаджує свою точку зору про територію Калуського району. Новий укрупнений район змодельовано без міської ради. Районна в
Ну, Григорович,ну ТИ й голова..!
Районні керони задрижали))))
А що,на селі є ще що втрачати???????????????
Ніяка адмінреформа пана Льовочкіна на Франківщині вже нереальна. Чому? Бо вчора у повній відповідності з Конституцією України у селі Сівка
Миколо Григоровичу Ось реальна відповідь на реформу (ІГОР), не буде реформ без втрат,уж больно мпого уже потеряли, ужмного поверили в сказки
Галичанину. Спасибі за постійний конструктивізм та об»єктивність.
Пану Ігорю. На жаль, я не маю ніяких документів про у
Григлрьевич! В конце Вашей статьи, есть замечаткльная цитата**...з найдревніших професій людства.(кінець цитати) Очень бы хотелось с этого ме
Я це вже чув не раз по Україні. Сільська рада затверджує (відповідна постанова), а не приймає статут. Чому? Бо правом місцевого самоврядуванн