Останніми роками, починаючиіз часів парламентських виборів 2006 року, в поле зору експертів та політикумуувійшло поняття «противсіха» як людини, що йде на вибори, бере бюлетень таставить позначку в графі «не підтримую жодного» кандидата чи партію. На виборахПрезидента України 2009-2010 років, нині провладна команда навіть спробувалапограти в соціологічну гру на фарт, виставивши кандидатуру Противсіх ВасиляВасильовича (в миру – Гуменюк Василь Васильович) на перегони. І що цікаво,соціологічна гра в підкидного дурня виявилась більш, аніж серйозною: закандидата Василя Васильовича проголосувало купа народу ,що є непоганим результатом. Це є свого роду фантастичне соціологічне дослідженняі витрачені мільйони застави того варті і їх зовсім не шкода – все буловраховано в місцевих кампаніях 2010 року.

Звісно, що ті пораховані«Противсіхи» (а їх 40352 особи – про них ми не пишемо), котрі віддали своїголоси за Василя Васильовича не є такими в точному значенні терміну«противсіха», але ці показники відображають те, скільки людей по інерційностіасоціацій мислення готові були поставити позначку «не підтримую жодногокандидата» – прізвище «Противсіх» стало для них простішою інтерпретацією своєївнутрішньої незгоди. Члени комісій, котрі представляли кандидата Противсіх В.В.не приховували, що за методичною допомогою звертаються в штаб Партії Регіонів,тому VONA почала активний інформаційний агітаційний наступна «противсіхів», котрі нібито «відібрали» велику для України перемогу,падлюки.

Так і з’явилась на білімсвіті проста гасло-формула, як серед політиків, так і серед експертногосередовища, котра активно нав’язувалась виборцям – і полягала в підміні понять(навмисна помилка формальної логіки), де прихильників кандидата Василя (знанихяк «Противсіхів» з великої літери) прирівняли до «противсіхів». Це не одне йтеж, і ці два сегменти абсолютно різні. А говоримо ми про них сьогодні, здозволу шановного товариства, саме тому, що в Калуші 23 січня 2011 року (яккажуть мудреці зі сходу, року білого і пухнастого кроля) відбудеться, вже якосьзгадане мною «ментальне відвантаження даних», себто вибори. Детальний оглядвсіх учасників змагань ми подамо вже після оголошення результатів і возведенняпереможця на мажоритарний волосний удільний престол.

Так от, типового«противсіха», котрий вранці, перед тим як йти на вранішню службу в храмі, підена свою дільницю і в бюлетені поставить позначку «не підтримую жодного»,звинувачують у всіх смертних гріхах, зраді національних інтересів,сріблолюбстві, відступництві від віри і ще невідомо в чому. Таке враження, щоне залишається нічого, як привселюдно спалити тих негативних персонажів на ПлощіГероїв. Причому, сухеньку солому, каністру з бензином і пачку сірників готовіпритягти одночасно дуже різні політичні сили і різні кандидати. Це чи не єдинийвипадок на виборах, коли вся «політична еліта» разом дружить проти«противсіха», обпльовує його в ЗМІ, люто ненавидить і пробує напоумити (себтоспасти його безсмертну душу) на свою сторону і користь. Більше того, коли васпідозрюють у «противсіхофілії» і кажуть: якщо ви не голосуєте за кандидата «Х»,то це автоматично означає, що ви за кандидата «Y», коли на вас чинять тиск «усі,що визначилися», хібе не пора нам з’ясувати деякі фундаментальні речі продемократію, вибір (реальний), свободу (кажуть, її не спинити) і совість?

Перше, і найбільш цікаве,полягає в тому, що український виборець у свій вихідний день витратив значнучастину свого часу (а, може, й трохи постояв у черзі, або повернувся по забутийвдома паспорт) на те, щоб отримати бюлетень. А потім ще раз додатково йогопрочитати і з ЧИСТОЮ СОВІСТЮ поставити позначку навпроти «не підтримую жодного».Як влучно на калуському форумі було сказано, «в сортах г**на нерозбираюся».

Можна, звичайно, припустити,що той виборець не вник в програми, не захотів пригадати знаного прізвища, алеж він все-таки прийшов. Називати його несвідомим громадянином язик неповернеться. Беручи участь в голосуванні, він унеможливив крадіжку свогоголосу, він здійснив волевиявлення (виявив свою волю владі щодо її перспективрозвитку). Адже він, скоріше за все, будучи ще вдома, знав як голосуватиме, алене полінувався прийти і показати свою чесну і відповідальну дулю усім хтопретендує на владні повноваження, тим хто нещиро обіцяв або обіцяв злотігори-доли.

Друге, і надто драматичне,полягає в наступному самому виборі. Якщо уявити виборчий бюлетень як меню вресторані, а кандидатів як розрекламовані страви (серед них також буваютьпросто закуски, овочеві складники, гарніри, десерти та інші), що пропонуютьсядо вжитку, то коли ви голосуєте ПРОТИ БОРЩУ, то це ще не значить, що виЗА ВАРЕНИКИ. Я припускаю, що в тому меню споживач (в нашому випадку –виборець) нічого не знайшов для себе і не «вибрав жодну страву». Отже, проблемане у вибагливому і примхливому «противсіхові», а в незграбній політичній кухні,котра не здатна запропонувати щось достойне в меню. Хоча, не все в меню можнарозгледіти – таке також буває, крім того, щоб знати як варити – треба знати якподати. Саме тому, той, хто звинувачує «противсіха» у його своєрідномуволевиявленні (котре чомусь не подобається), той навмисно переводить стрілки зпартійних босів на простого виборця, чим чинить велику несправедливість. Такізвинувачення на адресу свідомих виборців лунають тому, що десь там, втехнологічних виборчих штабах вирахували, що коли голосуватимуть проти хрону,то врешті оберуть редьку. Але ХРІН ВІД РЕДЬКИ НЕ СОЛОДШИЙ. Тутнемає вибору, тут пряма і нагла підстава, дряблий і осиротілий фасад демократіїта свободи, проект розрахований на безвольне мовчазне стадо.

Третє, і науково значиме,те, що «противсіхи» – ті люди, котрі усвідомили, що ними пробують маніпулювати,як баранами, і активно висловлюються проти такого ганебного явища. Ми вжепережили не одну таку хитромудру схему. Так виборці собі обрали Леоніда Кучмуперший раз, щоб не голосувати за Леоніда Кравчука, так забезпечили перемогуЛеонідові Кучмі другий раз перед загрозою комуністичного товаріща ПетраСимоненка, таку ж примітивну задумку, очевидно, мала й VONA в 2009-2010 роках,сподіваючись, що нарід зека не пропустить.

Звичайно, що я як кандидат,мав би вболівати, щоб «противсіхів» було менше, а голосів за мене більше.Проте, ці багатостраждальні через безпідставні звинувачення люди, є лакмусовимпапірцем для політикуму, сигналом до того, що легітимація влади послаблюється іблизиться соціальний конфлікт, де влада вже не є в авторитеті. В такому випадкусуспільству повинні бути негайно запропоновані нові підходи і принципи, новіобличчя, нові люди, свіжа кров – інакше, не минути біді.

Для роздумів калушаннаведемо цифри з протоколів підрахунку голосів на останніх місцевих виборах вактуальних цього разу мажоритарних округах. Дивуймося разом! А може ми все-такина шляху одужання, може все-таки так ненависні певним політичним гуру, «противсіхи»виведуть суспільство із приготованої нам стабільно убогої овечої (а хочетьсясказати «баранячої» кошари і пробудять і верхи і низи?

На чергових виборах 31жовтня 2010 року по мажоритарних виборчих округах були наступні результати(згідно протоколів ДВК):

1) навиборчій дільниці округу №7 (ПК Мінерал) «противсіхом» було 92 особи(четвертий результат по протоколу), а це 10,93% від тих, хто тоді взявучасть в голосуванні – 842 особи (всього в списку виборців було включено 1587осіб, явка виборців відповідно складає 53,06%);

2) навиборчій дільниці округу №12 (гімназія) «противсіхом» була 141 особа(другий результат по протоколу!), а це 13,52% від тих, хто тоді взявучасть в голосуванні – 1043 особи (всього в списку виборців було включено 2149осіб, явка відповідно складає 48,53%);

3) навиборчій дільниці округу №18 (ДЮСШ «Сокіл» «противсіхом» була 101особа (другий результат по протоколу!), а це 7,82% від тих, хто взявтоді участь в голосуванні – 1291 особа (всього в списку виборців було включено2540 осіб, явка відповідно складає 50, 83%);

Як видно, не такий уже йбезперспективний цей «противсіх», міг би навіть в міську раду пройти, якбибалотувався!!! Принаймні, виборці його шалено підтримують. Може, хтось щевстигне поміняти прізвище на Противсіх???

Може нам, «тим, щовизначилися», свою лють і гнів спрямувати в інший напрям, проти конформізму ібайдужості? Принцип «моя хата скраю» породжує дивні та небезпечні феномени, іКалуш тут аж ніякий не виняток, всяке можетрапитись...

P.S. Результати виборів і статистика по згаданих трьох округах (№7,12 та 18) після 23 січня 2011 року будуть ще цікавішими. Це точно! Як казавбарон Мюнхаузен, клянуся своїм капелюхом!!!

P.S. Статтю було обнародувано на веб-сторінцігазети "Вікна" 20 січня 2011 року.