Водія, який збив у Калуші двох молодих людей, встановили завдяки камерам відеоспостереження
Завдяки камерам відеспостереження, які встановлені коштом міського бюджету на перехресті вулиць Винниченка-Дзвонарська-Сівецька-проспект Лесі Українки, вдалося вирахувати автівку та водія, який збив двох молодих калушан.
Трагедія трапилася у суботу, 21 листопада, близько 21.00 на пішохідному переході, інформують ”Вікна”.
За інформацією “Вікон”, автівку та її власника вдалося встановити і затримати. Відео свідчить, що водій навіть не попробував зменшити шалену швидкість руху і після ДТП не зупинився. До центру міста автівка рухалася з проспекту Лесі Українки. У цей час 17-річна дівчина та 18-річний хлопець закінчували рухатися пішохідним переходом.
17-річна калушанка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран чола, перелому правої плечової кістки і, можливо, перелому носа. Дівчина нині перебуває в реанімаційному відділі Калуської ЦРЛ.
18-річний калушанин отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому першого пальця лівої руки, струсу головного мозку. Карета швидкої допомоги доставила хлопця у нейрохірургічний відділ Калуської ЦРЛ.
ВІКНА 1
Залиште свій коментар!
Щоб не вводити щоразу цифровий код, зареєстутесь або залогіньтесь на нашому Форумі.
Коментарів: 20
дівчина та 18-річний хлопець закінчували рухатися пішохідним переходом.!
та для наших водіїв як казав тритон все одно будуть винні пішоходи, бо вони коли мають переходити пішоходний перехід подивившись в дві стор
хто винний мало би розібратись слідство. а не зразу кричати що винен водій. в нас водій винен по визначенню, тому водію краще втекти. так є ша
покидають місце ДТП тільки повні мудаки
А лишаються повні дауни.
Хм . Думаю , що якщо кваліфікувати наїзд на пішохода і втечу з місця пригоди як замах на вбивство - то зразу всі будуть їздити як святі .
та кваліфікуй як хочеш. вночі на дорозі сірий пішохід невидимий. норма ПДД згідно якої вибираєш швидкість наскільки бачиш нереалістична - п
ну якщо вірити тому , що написано в статті - то пішоходи були на пішоходному перехресті . Щось можеш добавити ?
ніц не можу добавити. вчи своїх дітей як ти знаєш, я своїх учу як я знаю.
Згідний на всі 100%. А на дорозі варто дотримуватись правил дорожнього руху . Вони написані для всіх дітей і дорослих .
я дотримуюсь правил. і як водій і як пішохід. як перейти дорогу щоб мене не збили знаю і за це не переживаю. а от як їхати так щоб гарантовано
Думаєш?!
А може замість думати краще почитай, подивися, вникни в наші реалії! Тоді от почнеш правильно думати. За таке і так термін непоганий
та тут теж такі самі реалії . винуватець або тупо платить бабло родичам чи потерпілим , або йде в тюрягу .
що тут скажеш...
Там бля так світло поночах, як у білий день! Там ламп як на
н
я в момент аварії там не був. не знаю. знаю тільки, що зразу робити водія винним, навіть не спитавши в нього його версію, не те що там вирок суд
хм . а чому ж тоді водій втікає з місця пригоди НЕ ПОЯСНИВШИ СВОЮ ВЕРСІЮ ?
Якщо тобі дійсно за 40 то ти повинен пам"ятати фразу з радянського фільму Міраж: "тебя когда-нибудь обрабатывали в полиции? нет? в таком случа
а я про що говорю? ніхто не хоче чути версію водія, слідчі в тому числі. для всіх водій одразу винен. тому в нас краще втекти, нікому нічого не
давай все по порядку .
1.Пішоходи рухались по пішоходному переході і були збиті.
2.Водій з місця пригоди втік , так як його зроб.лять винним ,
В бан юурка за матюки! Мене банив то і себе забанить