Як повідомляли «Вікна», на сесії міської ради депутати дали дозвіл релігійним громадам на виготовлення проекту детального планування території для будівництва культових споруд на вул. Каракая та Б. Хмельницького. І водночас відмовили у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення та надання в постійне користування земельних ділянок цим релігійним громадам.
У першому випадку релігійна громада отримує земельну ділянку у постійне користування. У другому — навіть розроблений проект детального планування не гарантує релігійній громаді отримання землі під будівництво культової споруди.
— Те, що ми дали дозвіл на виготовлення проекту детального планування, не означає, що ми його затвердимо, — акцентував на сесії депутат міської ради Ігор Хемич. — Я б на місці архітектурного відділу розробив альтернативний проект детального планування.
— Давайте дамо бачення зараз, — звернувся міський голова Ігор Матвійчук.
— Хіба за кілька місяців не можна було розробити альтернативний проект? — поцікавився Ігор Хемич. — Наприклад, міська рада бачить на цьому місці сквер. Ми зробимо з Калуша релігійну Мекку.
— Земельні питання — це виключна компетенція міської ради, — наполягав Ігор Матвійчук. — Включно із затвердженням змін до Генплану. З’явилося одне звернення громади, друге. Тому ми ці питання винесли на сесію.
Також міський голова зауважив: якщо по проекту рішення на вул. Каракая супротиву не було, то по проекту на вул. Б.Хмельницького були зауваження.
— Перетворимо наше місто у Ватикан, — підсумував міський голова результати голосування міської ради.
А начальник управління архітектури і містобудівного кадастру Калуської міської ради Роман Кузик інформував: нині у Калуші уже є 27 культових споруд — враховуючи церкви, діючі каплички та інші.
Зрештою, у залі виникла суперечка між Ігорем Матвійчуком та Ігорем Хемичем. Депутат наполягав, що міська рада могла «діяти на випередження» і запропонувати на вказаних земельних ділянках будівництво альтернативної культовій споруді.
Ігор Матвійчук зробив зауваження депутату про те, що той перебрав ліміт у виступах. У відповідь Ігор Хемич образився і навіть заявив, що може взагалі покинути сесійну залу. Але — залишився.